【金融不良债权起纠纷】

　　原告陆某与被告宁夏某电力公司因金融不良债权追偿纠纷涉诉。2013年5月,被告系本地民营企业，因企业流动资金周转需要，向银行贷款人民币近三千万元整,并签订了《抵押合同》，用其公司全部的动产、不动产为上述借款提供抵押担保。被告接收放款后因资金断链无力清偿贷款。上述银行不良贷款债权几经转让至原告陆某，故陆某作为合法债权人要求被告支付借款本金，同时要求被告支付欠款利息共计近五千万元。

　　【法官调解】

　　鉴于本案标的额大、债权转让合同及抵押手续繁多，法官经过一天的材料核实后，为最大限度减少诉讼时间利息成本，一日内迅速与原、被告进行调解。正值年关，被告企业为维持正常经营，提出减免利息及尽量不处置抵押财产的请求。为保障原告的合法权益能够有效变现，并兼顾被告民营企业的长远发展，法官通过向双方分析法律利害关系及执行中的各项成本，最终原告附条件放弃近千万利息，双方互相做出让步，仅用一天达成调解协议。

　　【一触及达】 

　　2022年1月1日，新修订的《中华人民共和国民事诉讼法》正式实施，明确规定将判决书、裁定书、调解书纳入电子送达适用范围。该案件经法官调解达成调解协议后已月上梢头，因被告急需赶飞机不能领取调解书，但被告回到江苏后手机上收到一条不同寻常的信息，信息载明其案件已通过电子送达平台向其送达了民事调解书。经当事人的确认签收，河滨法庭首次以电子送达方式成功送达民事调解书。