案件立案后，承办法官深入开展案情研判。考虑到村委会对案情背景更熟悉，群众基础更深厚，于是决定启动“法庭+村委”多元解纷机制。

　　“这田是村民的命根子，施工方虽非故意，但损失实实在在，得有个说法！”西永固村书记说道。为找准平衡点，法官与村干部多次复盘纠纷细节，并多次电话联系刘某，最终确立“情理法兼容”的调解方案，明确责任主体及赔偿标准。

　　因施工方负责人刘某身在外地，短期内无法返程。为减轻当事人诉累，促成调解协议尽快履行，跑出司法便民“加速度”，法庭果断采取远程在线调解模式，通过人民法院在线服务平台及老百姓更熟悉的微信群聊方式让双方“面对面”进行沟通交流。在调解过程中，村委会干部发挥熟人优势，用乡音乡语拉近距离，现场对双方进行疏导；法院人员从法律角度析法明理，就财产损害赔偿的责任主体及证据认定进行专业指导。经过一个多小时的“云端”协商，双方最终达成了调解协议并线上确认，刘某承诺在规定期限内支付赔偿款，吴某也表示了谅解，主动承担了诉讼费用，这起阻碍乡村和谐的疙瘩终于彻底解开。

　　基层法治建设，核心在于“化”。该案的圆满解决，不仅是人民法院践行新时代“枫桥经验”的生动缩影，更是“智慧法院科技法庭”与基层社会治理深度融合的生动实践。通过“法院+村委”的多元化解机制，既让法治力量精准下沉，又提升了基层治理效能，充分发挥人民法庭指导人民调解的作用，智慧法院建设的成果让司法服务突破时空限制，让数据多跑路、群众少跑腿，真正实现了矛盾不上交、服务不缺位。（供稿：董子伟）