保全发力破僵局  主动履行解纠纷

　　“杨法官，保全了以后石某一直在联系我方当事人，昨天已经把欠款全部给清了，我下午就来撤诉，你们效率太高了。”原告罗某的代理人电话告知了承办法官这一消息，声音难掩激动。

　　原告罗某与被告石某系朋友关系，2019年石某以父亲看病、家庭支出等原因多次向罗某借款15000元。经罗某催要，石某向罗某返还了借款2000元后便不再接听罗某电话，罗某联系石某无果，无奈诉至区法院。诉讼中，承办法官通过电话、邮寄、短信等方式均未能联系到石某，后承办法官通过系统查询，石某并无其他关联案件，于是建议罗某采取诉讼保全的方式促使石某现身。罗某采纳了承办法官的建议并申请财产保全，承办法官及时作出保全裁定，依法冻结了石某名下的银行账户。保全措施作出次日，石某主动联系了罗某，希望可以协商解决纠纷。考虑到本案标的较小，承办法官积极与石某沟通，进行释法明理工作，经双方沟通协商，石某一次性还清了借款，罗某随即撤诉，纠纷就此圆满化解。

　　账户冻结促转变  物业欠费一朝清

　　“我们还是第一次通过保全的方式来调解案子，这个当事人之前不好联系，没想到还能一次把物业费清了，以后如果有合适的案子，我们还来保全。”物业公司员工孙某对承办法官说。

　　2016年某物业公司入驻惠农区某小区为小区提供物业服务。马某系小区业主，自2017年起，马某房屋便常年处于空置状态，物业公司一直未能与马某取得联系。2022年马某将房屋出租，但租户以物业费已经交付业主为由拒绝承担物业费，经多次催要未果，某物业公司诉至惠农区法院。承办法官在受理案件后与马某取得了联系，但马某以工作繁忙、人在外地为由拒绝沟通，案件一时陷入僵局。鉴于本案事实清楚、证据充分，承办法官与物业公司沟通，建议其通过保全的方式化解纠纷，物业公司遂申请财产保全，后惠农区法院足额冻结了马某的财产。账户冻结后，马某主动联系法院表示愿意支付物业费，希望可以通过调解的方式解决，承办法官趁热打铁，积极与双方进行沟通，物业公司也同意减免部分物业费。最终，在承办法官的调解下，马某一次性交纳了欠付的物业费，这起物业纠纷得以圆满解决。

　　近年来，惠农区法院始终坚持将保全措施挺在前、调解工作做在前，以保促调，让纠纷一次性化解，切实减轻群众诉累。下一步，惠农区法院将持续深化这一工作机制，推动更多矛盾纠纷实质化解，让公平正义以更快速度、更低成本实现。（供稿：代勇征）