“这农药打下去玉米长成这样，肯定是他的药有问题，货款我不是不给，先把我的苗损失问题解决了再给！”

　　“药都是正规厂家进的，是你兑药比例没调好，不是我的药的问题，欠货款总得有个说法！”

　　在一片玉米地埂上，农贸公司代理人与农户宋某各执一词，双方在货款抵扣、损失赔付问题上分歧激烈、僵持不下。

　　近日，这起因农药货款引发的买卖合同纠纷，在田间地头经红果子法庭法官就地调解，双方当场达成一致意见并即时履行，真正实现一次性解纷、案结事了。

　　案情回顾：

　　今年春耕期间，农户宋某从某农贸公司赊购一批农药。施药后，宋某发现自家部分玉米长势不佳，农作物减产，认定是农药存在质量问题，要求农贸公司赔偿减产损失并以未付货款相抵，迟迟不肯支付货款。农贸公司多次催要无果，一纸诉状将宋某告到了区法院。

　　案件受理后，承办法官经阅卷发现，本案争议焦点特殊，该案并非简单的买卖合同纠纷，既暗含产品责任侵权的潜在争议，又涉及附赠农资的退货、货款抵扣等问题。若是直接开庭判决容易加剧双方对立情绪，影响农户生产生活，货款问题即便得到处理，也难以实质性化解双方矛盾。

　　涉农纠纷，就得往地里去。考虑到眼下正值秋收关键期，为避免诉讼耽误农时、激化双方对立情绪，承办法官约齐双方当事人，带着案卷直接到宋某的玉米种植地开展现场调解。法官实地查看玉米整体生长状态，详细了解农户施药过程、田间日常管理情况，在充分听取双方诉求与顾虑后，采取背对背方式开展调解工作。

　　调解中，法官结合《中华人民共和国民法典》《农药管理条例》相关规定，就买卖合同付款义务、产品责任维权路径、农资买赠行为的法律性质等问题逐一释明，客观列明若另行提起侵权诉讼需承担的时间成本、举证成本、鉴定成本及结果不确定性，从法理依据、情理考量、类案参考、农业生产实际等多个角度疏导双方情绪，引导双方理性权衡利弊。经过法官耐心细致的调解，双方逐步放下对立心态，就货款核算、抵扣争议达成一致意见。宋某当场通过转账方式向农贸公司付清了全部货款，纠纷就地一次性化解。

　　小纠纷连着大民生，小案件关乎大治理。田间调、当场清、案结事了，这起涉农纠纷的高效化解，是红果子法庭践行新时代“枫桥经验”的生动缩影。下一步，惠农区法院将持续立足基层司法职能，聚焦民生小事，持续推进矛盾纠纷实质性、一次性化解。主动下沉司法力量、前移解纷关口，用快速、精准、柔性的调解方式，就地化解矛盾、修复社会关系，全力守护乡村和谐稳定，护航乡村振兴工作高质量发展。（供稿：张婷）