基本案情

原告郭某长期从事副食品批发经营，与被告哈某系多年合作伙伴。2023年8月至2024年9月，被告哈某陆续从原告郭某处购买香烟等商品，原告郭某认为被告哈某拖欠货款共计2821.5元，多次向被告哈某催要货款未果，遂起诉至法院。

承办法官了解案情后，认为该案件事实清楚，法律关系明确，本着从源头解决矛盾纠纷的原则，先通过电话沟通，转达双方诉求，并耐心细致的释法说理，因原被告均系礼和乡村民，为方便当事人诉讼，充分发挥以案释法的作用，承办法官决定到原、被告户籍所在地礼和乡开展巡回审判。

“现在开庭”，随着庄严的法槌敲响，庭审正式开始。司法所工作人员以及部分村民现场旁听。庭审争议的焦点是原被告对欠付的货款金额持不同意见。被告认为欠付的货款金额只有一千多元，自己家庭经济条件有限，希望能够减轻压力；原告则坚持起诉的货款金额，诉求合情合理。经过法庭调查、法庭辩论等流程，原被告双方各执一词，虽然对货款金额暂时无法达成一致意见，但是仍有调解空间及意愿。

联动解纷+当场履行

庭审结束后，承办法官启动联动解纷模式，邀请礼和乡司法所干部一起参与调解。承办法官一方面释明相关法律法规，告知被告拒不履行偿还货款将承担相应的法律后果，另一方面积极与原告沟通，希望考虑被告目前的经济状况及困难，能心平气和的解决问题。随后，礼和乡司法所干部也针对庭审争议的焦点，耐心细致为当事人进行疏导调解。在经过法官释法和礼和乡司法所干部说理后，最终，原、被告双方达成一致意见。被告一次性支付货款1749元并当场兑现，原告撤诉，一起买卖合同纠纷案结事了。

“巡回审判使百姓足不出户就可以接受司法服务，减轻群众诉累的同时寓教于审，让越来越多的人民群众学法、知法、懂法、守法、用法。”全程参与案件庭审、调解的礼和乡司法所所长张丽对这次巡回审判给予充分的赞赏。

惠农区人民法院将坚持和发展新时代“枫桥经验”，不断增强“抓前端、治未病”的行动自觉，积极开展巡回审判，联合各基层组织参与调解，推动构建群众“家门口”的矛盾纠纷多元化解网络，实现矛盾纠纷就地化解、实质化解，绘制辖区基层治理的新“枫”景，助推基层治理实现新跨越、新发展。