该案事实清楚、法律关系明确，具备良好的调解基础。征得双方当事人同意后，承办法官及时组织调解。调解过程中双方一度争执不下，被告坚持申请对“护理期、营养期、误工期”重新鉴定。法官认真审阅案卷材料，精准归纳争议焦点，采取“听诉求、诊症结、疏担忧”三阶温情调解法，分别解开当事人的心结。当侵权人困惑于“三期”标准，受害人迷茫于赔偿主张时，法官一方面向被告释明重新鉴定必然增加诉讼成本、且司法鉴定给出的“三期”意见并非裁判的“直接依据”；另一方面，分析原告各项赔偿项目的法律依据，引导其细致核算合理的损失金额。经多轮沟通，法官了解到被告系刚毕业的大学生，无固定收入来源，但为积极履行赔偿义务，已多方筹措赔偿款。原告在感受到被告的诚意后，亦主动作出让步，放弃部分赔偿金额。最终，双方达成一致调解意见并当场履行完毕，纠纷得以圆满化解。

　　“法官，谢谢您几次三番做工作，要不然我这官司还没打又要掏八百块钱的鉴定费用”，“鉴定太麻烦了，我就是想拿到我应得的赔偿”，调解结束后，原被告纷纷对案件的处理结果表示满意。该案承办法官在尊重专业与提升效率之间努力寻找支点，最终实现实质解纷的“双赢”，让这起交通事故的解决经得起法律与人心的检验。

　　下一步，惠农区人民法院将持续做深做实调解工作，找准当事人的诉求、纠纷的争点和当事人的诉讼目的，以对“公正与效率”价值的贯彻与坚守，探索矛盾纠纷化解“最优解”。（供稿：张晓媛）